A estas horas del día muy probablemente ya habras leído sobre el famoso "Anteproyecto de Ley de Economía sostenible" que pretende aprobar el gobierno de España encabezado por José Luis Rodriguez Zapatero.
Ese anteproyecto con nombre tan 'buenrrollista' esconde un buen numero de directrices que cercenan claramente la libertad que tanto ha costado conseguir en Internet.
Desde SbD, entendemos que sobre-regular Internet y tratar de convertirlo en un instrumento al servicio de unos cuantos en detrimento de la mayoría es un grave error, por tanto, nos adherimos al manifiesto que cito:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
miércoles 2 de diciembre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas más populares
- Lo que no te cuenta WhatsApp
- Cómo registrar cualquier número de teléfono en WhatsApp
- Hacking LG TV for fun and profit!
- WhatsApp al descubierto
- Wifi Auditor, mostrando la inseguridad del panorama Wireless Español
- La cruda realidad del Market de Android
- Mitos de HTTPS y la navegación segura
- Trasteando con una alarma de Securitas
- Las puertas traseras más escandalosas
- Como se defendió la SGAE de 'Anonymous'
Archivos
-
►
2012
(34)
-
►
enero
(28)
- Hackeos Memorables: Los hermanos Badir
- Seguridad en aplicaciones IOS, Parte III
- Enlaces de la SECmana - 108
- [Cine de Hackers] Person of Interest (Serie)
- Seguridad en aplicaciones IOS, Parte II
- Graves vulnerabilidades en Wordpress 3.3.1 y anter...
- Seguridad en aplicaciones IOS, Parte I
- Unas NAS algo peligrosas
- Construyendo un rack con una estantería del IKEA
- Enlaces de la SECmana - 107
- Yo estoy aquí para hablar de mi libro.
- Publicado el listado de ponencias confirmadas para...
- Referencias de seguridad en IOS
- OSX Lion en VMware
- GatoVolador VS Ayuntamiento de Elche
- Alarma Visonic Powermax Pro: Un estudio preliminar...
- Enlaces de la SECmana - 106
- Tails, distribución que preserva tu privacidad y a...
- Vuestros "ETHERNET EXPOSED" - IX
- Prey: ¿Quién ha robado mi queso?
- Conspiranoia: El 'hackeo' del Drone Americano pued...
- ¿En manos de quién está la seguridad de Internet?
- Enlaces de la SECmana - 105
- Slow Read: nuevo mecanismo DoS de servidores web
- WhatsApp al descubierto
- ACK Security Conference 2012
- Biometría con el "trasero": El no-va-más de la aut...
- Enlaces de la SECmana-104
-
►
enero
(28)
-
►
2011
(352)
-
►
diciembre
(26)
- Contribuciones de SbD: Muchas gracias a TOD@S!!
- [inocentada] Cross-Site Scriptings en Google, Nasa...
- Exploit para vulnerabilidad de ejecución remota de...
- Lo mejor de SbD en 2011
- Enlaces de la SECmana - 103
- Professional Penetration Testing (Libro)
- Juniper vs. Palo Alto Networks: Bypassing Firewall...
- Todas las PHRACK en formato mobi y epub
- El supermercado underground de Internet
- 28th Chaos Communication Congress - Behind Enemy L...
- Enlaces de la SECmana - 102
- Vende-motos: fraude a través de Internet
- Vuestros "ETHERNET EXPOSED" - VIII
- Scalparser: Estadísticas para Scalp
- Banca electrónica y SSL ¿quién aprueba en España?
- Análisis de seguridad de un proxy web
- ► septiembre (28)
-
►
diciembre
(26)
-
►
2010
(356)
- ► septiembre (31)
-
▼
2009
(379)
-
▼
diciembre
(31)
- El negocio de las listas antispam
- Descifrado el algoritmo de cifrado de voz A5/1
- Cambios en RootedLabs y recordatorios
- Estudio EGM sobre blogs de lengua Castellana
- Análisis de antivirus para Mac: Kaspersky Antiviru...
- Top 15: ataques más frecuentes
- Feliz Nav[IIS]dad
- Querido Papa Noel Enterprise
- Cuando la privacidad importa
- Seguridad en aplicaciones web y gobiernos
- Herramienta: Are you a Spammer?
- El tío Malware viene a casa por navidad
- Guía de Seguridad para la generación de CAPTCHAs
- Armándonos para el ataque!! (2 de 2)
- Armándonos para el ataque!! (1 de 2)
- Panda parte la pana
- YASNP: Yet Another Social Network for Pedophiles
- Top 7 de productos atacados 2009
- ISACA lanza Risk IT
- Abierto el registro para Rooted CON y RootedLabs
- Mundo centralizado: riesgos al pedir una pizza
- SbD y el manifiesto
- Pastebin, fuente de noticias.
- Casi 8 apuntes sobre la noticia de Bitlocker y su ...
- Black Hat Europe 2010: abierta inscripción y CFP
- Firefox y el malware
- Evento: Blogs & Oracle
- Mercadillo de exploits
- Manifiesto “En defensa de los derechos fundamental...
- La posible migración a SMF de elhacker.net
- Boletín Enigma número 72
- ► septiembre (31)
-
▼
diciembre
(31)
Licencia

Security By Default by http://www.securitybydefault.com is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial 2.5 España License.
Based on a work at www.securitybydefault.com






6 comentarios:
Yago,
Con tu permiso y de la SGAE he plagiado tu post y lo añado en el mio.
Saludos
Pedro
Alucino, igual que aluciné cuando me enteré de que nos iban a cobrar (y nos lo cobran) un "impuesto" en los dispositivos de almacenamiento que recaudará una empresa privada en concepto de derechos de autor. Siempre me pareció totalmente anticonstitucional, como si nos hicieran pasar 1 día en la carcel a cada uno por los asesinatos sin revolver, vamos, una auténtica vergüenza.
De todas maneras, poner manifiestos en nuestras webs no creo que sirva de mucho, ¿hay otro tipo de iniciativas? ¿quejas? ¿carta al defensor del pueblo? ¿Algo?
Saludos.
@Jose, evidentemente colgar un manifiesto en un pequeño blog parece que suma poco, pero el caso es que gracias a la enorme repercusión a nivel internet,y la suma de tanta gente ... se ha conseguido que se organice una reunión con gente del 'mundo Internet', y finalmente parece que esa clausula la van a cambiar para que sea necesario intervención judicial. No hay que perder la FE en los pequeños gestos
¿Esta es la solución que han pensado? ¿No se les ocurre nada más?
Me parece increíble. Qué vergüenza...
Lo más detestable es que lo cuelen así, aprovechando momentos de apuro para imponer la voluntad de unos pocos. Esto ya ocurrió, en sucesos análogos, en el pasado, ya veo que la historia se repite.
Un saludo.
@Jose, evidentemente colgar un manifiesto en un pequeño blog parece que suma poco, pero el caso es que gracias a la enorme repercusión a nivel internet,y la suma de tanta gente ... se ha conseguido que se organice una reunión con gente del 'mundo Internet', y finalmente parece que esa clausula la van a cambiar para que sea necesario intervención judicial. No hay que perder la FE en los pequeños gestos
¿Esta es la solución que han pensado? ¿No se les ocurre nada más?
Me parece increíble. Qué vergüenza...
Lo más detestable es que lo cuelen así, aprovechando momentos de apuro para imponer la voluntad de unos pocos. Esto ya ocurrió, en sucesos análogos, en el pasado, ya veo que la historia se repite.
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada