28 enero 2012

[Cine de Hackers] Person of Interest (Serie)




Tal cual como se cuenta al principio de cada episodio, el gobierno tiene un mecanismo secreto de espionaje de los habitantes de la ciudad de New York. Un sistema que lo ve TODO.

Todas las cámaras repartidas por la ciudad, envían las imágenes en tiempo real a "una máquina" que identifica a las personas que aparecen en ellas. Lo mismo sucede con el tráfico de llamadas telefónicas, SMS y correo electrónico. Luego, un sistema correla todo esto. Inicialmente pensado para detectar actos de terrorismo, detecta crímenes a los que el Gobierno no prestaría excesiva atención. Inicialmente "la máquina" (en realidad, ríete tú de la infraestructura de Megaupload) entrega un número, pero inicialmente no se sabe si es de una víctima o de un delincuente, por lo que el otro protagonista tendrá que identificar cada caso.

Así lo explica uno de los protagonistas, encarnado en el actor Michael Emerson, a quien conocimos en la serie Lost, como el cerebro de la Isla, en el papel de Ben Linus (no confundir con: "Ben, instálame el Linus"). En la serie Person of Interest es Harold Finch, el diseñador/programador del entramado necesario para hacer, entre otras cosas, que todo el sistema funcione y, en cada capítulo, haya una historia que contar.

En parte posible, y en parte bastante fantasioso el tema, en "Person of Interest" se puede ver intervenciones de líneas teléfonicas; sincronizaciones por Bluetooth de un móvil a otro, que permiten monitorizar todo el tráfico de llamadas, SMS, correo, etc,… que recibe el móvil pinchado; "hackeos" de cortafuegos de empresas; detección facial en las imágenes de todas las cámaras de la ciudad; geolocalización; ingeniería social; accesos a bases de datos de policía y tráfico; backdoors en cajeros automáticos,…

Una serie más, con bastante acción,… en la que, la monitorización de la ciudad completa en busca de injusticias, es el núcleo de la serie, y las muestras hacking del que, para mí siempre será "Ben Linus", tienen una relevancia, así como frecuencia de aparición, menor de la que nos gustaría.

La serie es entretenida, sin más.

¿Os imagináis que existiera de verdad un sistema destinado a correlar de forma automática todo lo que graban las cámaras de las ciudades, con fines distintos a la monitorización del tráfico, o sancionar a los ciudadanos por aparcar mal o saltarse un semáforo en ámbar-rojo,... de forma automática, saltándose a la torera la intimidad de la población?

12 comments :

Benq dijo...

Mmm, ñeh sigo a la espera de un tutorial para crear un bot de gtalk sin usar imfield

anonimato kuruñes dijo...

Por no hablar del famoso "zoom infinito" de las cámaras....

Llarensj dijo...

No se en todos los casos, pero en los dos mencionados (aparcar mal, saltarse un semaforo) no veo violacion a la intimidad. Es mas, hay sistemas automaticos que registran a un conductor cuando se pasa un semaforo. Me parece que lo que registra cualquier camara instalada en un lugar publico no puede ser considerado violacion de la privacidad, porque, bueno, se trata de un lugar publico, no privado.
Tengo la impresion, de que general se trata a la privacidad como algo absoluto, la tengo/no la tengo y a veces fuera de lugar. Si estoy caminando por una calle con camaras que registran mi cara no creo que esten violando mi privacidad dado que estoy en un espacio publico. Ahora, si esas camaras estan linkeadas a un sistema de reconocimiento facial SOLO de individuos con antecedentes penales, un individuo sin ellos permanece anonimo. Si esas camaras tienen acceso a TODA una poblacion lo que se perderia seria el anonimato, pero no la privacidad. 

Lorenzo_Martinez dijo...

Efectivamente, en los casos de las cámaras, es pérdida de anonimato.. En el caso de las conversaciones de teléfono, SMS, y datos del teléfono, es privacidad, intimidad, o en cualquier caso atentado contra mi libertad... En cualquier caso, por muy público que sea, que la monitorización y almacenamiento de la información sobre hábitos de la gente (casinos, bares de copas los lunes, martes y miércoles a altas horas de la madrugada, etc, etc,...) no creo que sea un plato de buen gusto, excepto claro está, si has sido concursante de Gran Hermano, que entonces, ya estarás acostumbrado :D

Gracias por la puntualizacióny el comentario!

Llarensj dijo...

De acuerdo sobre el tráfico y datos telefónicos.
Ahora... "por muy público que sea"? Las cosas no son muy públicas o poco públicas, son públicas o no lo son. 

Si no son públicas son privadas y ni el estado ni las corporaciones tienen derecho de acceso (a menos que les des expreso permiso, y ahi esta la trampa). 

Si son públicas, el casino/bar/shopping tiene todo el derecho de monitorizar y almacenar los datos recolectados. No es cuestion de legislaciones, porque asi como la municipalidad tiene camaras, los transeuntes tienen camaras hasta en los celulares, y bien podria una asamblea vecinal decidir una 'vigilancia ciudadana', filmar a cuanto personaje sospechoso (a su criterio) que asome las narices, y presentarlos a la policia si el sospechoso en cuestion comete un delito. Y esto no quita que se use mal, que se yo, mostrando la imagen de un vecino con el epigrafe "este joputa se saltea los molinetes del metro"... aunque ahora que lo pienso, eso esta mal? 

En fin me quedo con que la informacion publicamente recolectada tambien puede ser mal usada, pero el hecho en si de recolectar no es malo. Porque si al caso vamos, entonces una municipalidad podria esconder sus cuentas publicas basado en el argumento de muy/poco público.

Lo público es público y viene con los cojones.

Llarensj dijo...

Estooo... Los hilos de comentarios que se alargan como que se van poniendo muy estrechos. Hay alguna forma de configurar el aspecto del sitio para acomodarse a monitores con relacion 16:9?

Alguien dijo...

Bueno, esto me hizo recordar algo: http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Alguien dijo...

Bueno, esto me hizo recordar algo: http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Cesar Neira dijo...

Bueno, esto me hizo recordar algo: http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Juan Aguilera dijo...

Eso es porque graban imágenes en formato vectorial. :P

Jota Perez dijo...

echelon?

migoguean dijo...

en verdad pasa eso de la sincronización de llamadas? cuando le llegan los textos en verdad le llegan al otro celular?